Sands
Mõrtsukhai käsilane
Posts: 346
|
Post by Sands on Jul 9, 2008 23:04:58 GMT 3
Njah, mjah. Ma tegelt ei söenda küsida. XD Ma küsin midagi muud. Eee..
Millised jutud teile meeldivad ja millised täiesti vastu hakkavad? : D Ja palun ärge vastake lihtsalt, et komöödia meeldib, draama ei meeldi. Vaid ikka põhjendage. : D Näiteks, et kurvad lõpud ei meeldi, tabavad kirjeldused meeldivad jne. : D Seda ka, et millised tegelased meeldivad, millised mitte.
Ehk ma saan siit oma esimesele küsimusele (mida ma küsida ei julge) ka vastuse. XD [/i]
|
|
|
Post by Padjanägu :pp on Jul 10, 2008 4:31:49 GMT 3
Ma olen siis auga esimene vastaja
Minu lemmik 'stiil' on põnevus-armastusjutt. Niisama ninnunännu jang laav on igav, aga kui seal on ikka piisavalt põnevust ja äksönit kaa, siis ei hakka vähemalt lugedes igav . Plus, liiga kiired edasi minekud on nõmedad. (ja see hõlmab ka seda, et esimeses osas ta jõllitab ühte poissi, selle osa lõpus lähvad nad välja ja järgmine hakkab sellega, et nad hakkavad käima.) Kurvad lõpud on mu lemmikud, aga kui neid liiga magedalt kirjutada siis jälle, mkmm.. (Ise ma näiteks üldse ei oska xd) Kirjeldustega on mul nagu tujudega Mõndade asjade kohta meeldib selline pikk seletus, aga näiteks kui mõnda RUUMI või kohta seletatakse, siis lasen lihtsalt silmadega üle (sama ka liiga põhjaliku riiete kirjeldamisega) aga kui inimest, teguviisi või mingit kohtumist näiteks seletatakse, siis muidugi - põhjalik seletus on ülekõige.
Sellised muinasjutud, mulle isiklikult kaa ei meeldi, aga nohh, see on juba maitseasi .
|
|
Nasicc
Naljatila
CrAsH
Posts: 77
|
Post by Nasicc on Jul 10, 2008 12:06:29 GMT 3
Mm. Mul polegi välja kujunenud kindlat stiili, mida ainult loeks, loeks ja loeks. Mulle on tähtis raamatu sisu. Mis seal toimub ja muidugi see, kas on huvitavalt kirjutatud. Ja kuna huvitavalt võib kirjutada ka telliskivist... võin ma kõike lugeda. Kirjeldused on head, kuid nendega võib kergelt üle pakkuda. Nt "Jumalaema kirik Pariisis". Seal lähevad kirjeldused vahepeal ikka tõesti üle kätte. "Lucases" käis ka närvidele, kuidas Brooks suutis mitu lehekeülge kuivast maanteest rääkida. Võib-olla oli asi ka selles, et sisu ei meeldinud mulle - need osad, kus Lucast pold, olid pikad ja igavad. (A) Ja nmh... kui tegu pole just meiesuguste noorte kirjutatud järjekatega, siis kiired ja ebaloogilised edasiminekud ka ei meeldi, nagu Ines juba mainis. Tavaliselt on raske looga edasi minna. Oma järjekaid vahedega kirjutades toimub kulg normaalne, aga kui võtad kätte ja loed mingi 5 osa jutti, siis olen ma ise selle reegli vastu eksinud... kahjuks. Kuigi see on ka vist järjekate viga. Ma ei viitsi sellega seostunud mõtet sõnadesse panna. Aga kui sa loed nt "Kuldset Kompassi", mille tegevus tegelikult liigub edasi tohutu kiirusega, siis sa kuidagi sulad selle looga ühte ja kõik läheb loomulikult edasi. Seega on minu jaoks tähtsad sisu, kirjeldused ja mitte väga kiire, kuid samas ka mitte aeglane sündmuste kulg. Kuid keegi midagi aru ka sai, on tore.
|
|
|
Post by Padjanägu :pp on Jul 10, 2008 17:42:10 GMT 3
Uhh, Kuldne kompass on k6ige jubedam raamat mida ma tean. seal oli NIII hall seletus k6igele, et ma pidin vahepeal ligi kymme lehte edasi p88rama, enne kui uuesti kirjeldused otsa said ja p6nevaks l2ks.
|
|
Nasicc
Naljatila
CrAsH
Posts: 77
|
Post by Nasicc on Jul 10, 2008 21:10:47 GMT 3
Ses suhtes me arvamused lahknevad. (Mitte eriti suur uudis. ) Aga minu arust on neid kirjeldusi just piisavalt. Ja raamatu sisu on ka huvitav... vahepeal muutun hooletuks lugemisega, kuna tahan teada, mis edasi saab. (A)
|
|
Sands
Mõrtsukhai käsilane
Posts: 346
|
Post by Sands on Jul 10, 2008 21:24:48 GMT 3
Kuldne kompass oli minu meelest veel talutav, edasi läks lihtsalt jubedaks. Ma pidin magama jääma, kui teist osa lugesin. -.-
|
|
Tuki
Tark
Ad vitam
Posts: 421
|
Post by Tuki on Jul 10, 2008 22:06:53 GMT 3
Et siis tore teema :DMa loen põhiliselt fantaasiat (nagu isa ). Noh, satub hulka ka esoteerikat, krimi, religiooni, paroodiat jne. Jubedalt meeldivad paksud raamatud, no midagi ei saa teha viimati lugesin näiteks "Samarkandi amuletti" Aah, mulle meeldis see... naerda sai, lisaks olid sisu ja tegelased huvitavad.
Aeglase sisuga jutud ei lähe üldse, pigem las olgu kiire (mitte väga) ja sorav. Mõned jutud tunduvad kuidagi nii ebaloogilised, asjad ei klapi (njaa, mul endal ka üheg sama jama :/), täpselt nagu filmidegagi . Tänapäeva noortekad on ka kuidagi... igavad minu jaoks, pärast "Maarjamäe kägu" lõpetasin nende lugemise ära. Laavsoorid pole ka minu rida, aga kui neil korralik sisu ka on, siis vast saab äkki asja ka. Ettekuulutustega/saatusega seotud jutud on viimasel ajal nii tihedaks muutunud, et mul on hetkel neist üle visanud. Darren Shani jätsin ka sp vähekeseks pooleli.
Ja mul on millegipärast selline kiiks, et kui juba raamatuga alustasin, siis loen lõpuni Mõned korrad, kui väga üksluine või segane on olnud, jätan pooleli ka, aga muidu loen kõik otsast lõpuni täis. On juhtunud ju, et alguys on täielik jama, aga edasi läheb väääga heaks ("Morrigani rist" on elav näide <3). Siis vahepeal oli mul mingi periood, kus ma lugedes uurisin lause ehitust, sõnastust, sõnade kordusi ja muud sellist o.O
Nii.. nüüd sai vist enam-vähem kõik Ahjaa, kompass polnud minu meelest mitte midagi erilist. Kuidagi igav oli
|
|
|
Post by Padjanägu :pp on Jul 10, 2008 22:48:48 GMT 3
T2pselt sama, Sands.. Esimese lugesin 2ra, teise poole peale ja kolmanda peale isegi ei m6elnud.[/color]
|
|
Nasicc
Naljatila
CrAsH
Posts: 77
|
Post by Nasicc on Jul 11, 2008 21:53:12 GMT 3
Tema tumedad ained on lihtsalt SUUUUUREPÄRANE ju. Huvitav ja... nmh, eks see enda asi. Aga minu käes jõuavad lõpule vaid tõsiselt head raamatud. (A) Ma võtan tihti raamatuid kätte, kuid lõpetan väga harva... Ja neid häid raamatuid tulebki harva. Igavaid ei viitsi ja nii see läheb..
|
|
|
Post by sahhmatt on Jul 11, 2008 22:52:36 GMT 3
Mulle hullupööra meeldivad lood, mis panevad mõtlema. Nt. kui lõpus selgub, et ühte tegelast polnudki olemas vms. ma vihkan "tuhkatriinu lugusi" ehk siis üks on rikas, teine vaene, armuvad ära big love, happy end. njäää...Krimikad on head. Ja lood, kus tegelased on teistusugused n-ö hallistmassist. Selle poole püüdlen ise ka, kui oma jutte kirjutan.
|
|
|
Post by Black,. on Jul 20, 2008 1:29:31 GMT 3
Mulle meeldivad kõigerohkem krimikad ja põnevusjutud.
Viimati ma lugesin Da Vinci koodi, mis minumeelest on väga hea raamat kuigi mõndadest asjadest ei saand ma eriti aru. Ja mõndade asjade kirjeldamisega oli ülepingutatud minumeelest.. aga muidu super raamat!
Mingid laavikad mulle raamatuna ei meeldi kuna armastusromaanid on minumeelest jamad. Kirjastatakse aint saasta (vabandust väga..) Ehk siis kui tahan laavikaid lugeda, siis loen internetist kuskilt mõndasid jutte.
Raamatu lugemisega on nii et enamasti siiski lõpuni. Ma ei mäletagi hetkel raamatut mille ma pooleli oleks jätnud..
Tema Tumedad Ained on minuarust ka head
Ja lood kus lõpus tuleb välja et inimest polndki olemas ei meeldi mulle absoluudselt. Ma eelistan et kõik on korralik ja arusaadav. kui pärast tuleb välja et kedagi polegi olemas olnud, siis on asjad segased, ja see mulle ei meeldi.
Minu arvamus^^
|
|
|
Post by Loore on Jul 20, 2008 11:15:28 GMT 3
aga mina loen põhiliselt fantaasiat:D See on selles mõttes nii huvitav et isegi kui kirjeldusi on palju siis on need siiski huvitavad kuna kirjeldavad midagi sellist mida sa ise näinud pole ja see annab sulle võimalus natuke ise juurde mõelda.
tegelikult käivad mulle enmus raamatutest vastu:D need mille sisu on kohtavalt igav ehk siis üldiselt klassika nagu nt jumalaema kirik pariisis või ivanhoe või ma suudan hüpata üle lompide ja igast sellised... ma olen üritanud neid lugeda aga mai suuda:D enamus krimkasi käib mulle ka närvidele kuna se vastuste otsimine terve raamatu vältel on minu jaoks kohutavalt igav. Mõned laavstoorid on ka kohutavalt läilad ja igavad:D Enamus põnevusjutte on ka minujaoks igavad... oi oi keegi ajab taga ägeee..igav ju:D Enamus sõjajutud ja ajaloolised ja ka eeposed on kohtavalt igavad. Kalevipoeg näiteks. ei sobinud lindale see ega see ja siis tuli kalev...ja se kõik veel eepose vormis... ma lihtsalt ei suuda seda lugeda. Enamus usuga seotd teoseid on ka igavad:D aga noh kui usk on fantaasia raamatutes siis võivad jumalad isegi ägedad olla kuna seal on nad päriselt ja võivad isegi rääkida:D Noortejutud on mõned normaalsed aga noh enamus on ikka suhteliset igavad. läks sinna lõi külge blaa blaa blaa:D Muinasjutud ka ei meeldi:D and they lived happily ever after:D noh:D nagu ma ütlesin enamus raamatuid hakkavad mulle vastu:D Kurvad lõpud on kurvad aga vahel on need täiedti sobivad:D Kirjeldused... kui neid on liiga palju siis on jama aga kui need on nt naljakad nagu Bartimause triloogias siis on tore ja huvitav:D tegelased... tegelikult meeldivad mulle kõik tegelased aga mulle ei meeldi kui autor räägib ühtedest tegelastest huvitavamalt kui teistest.
|
|
Nasicc
Naljatila
CrAsH
Posts: 77
|
Post by Nasicc on Jul 20, 2008 17:27:32 GMT 3
Gaaad, Loore. XD Ei meeldi, ei meeldi, ei meeldi... Mis meeldib? A. Christie ka ei meeldi... Pträhh. Aga Da Vinci Kood on (LLL). Geniaalselt kirja pandud raamat. Ja "Ma suudan hüpata üle lompide" on esimese paarikümne lk põhjal huvitav. Ja klassikud nagu Jane Eyre, Õde Carrie või kasvõi raamat, mis hetkel ees lahti - Tappa laulurästast - on minu jaoks väga põnevad. Kolm musketäri sakib.
|
|
Sands
Mõrtsukhai käsilane
Posts: 346
|
Post by Sands on Jul 22, 2008 11:10:21 GMT 3
Loore jutust jäi tõesti mulje, et tema jaoks on kõik igav. XD Aga jummalast lahe on lugeda, kui te kirjutate niiviisi põhjalikumalt, kui tavaliselt. XD
Ahjaa, ma lihtsalt pean mainima (kuna see on ikkagi minu blogi!), et minu Tsehhi reist oli suurepärane!! : D[/i]
|
|
Nasicc
Naljatila
CrAsH
Posts: 77
|
Post by Nasicc on Jul 22, 2008 12:46:26 GMT 3
Asoh. Tore ju siis. Heade lugude puhul ma ei salli paksu raamatut kah. Või kui on hästi pingelised lood. Või siis, kui lihtsalt nii huvitav raamat, et kisu või juuksed peast välja. Kuna siis tuleb seda lõppu nii retsilt kaua oodata. Mõtlema panevad raamatut on, jah, tõesti head. *meenutab mõnd mõtlemapannud raamatut* "Lucas", "Mu tüdruksõber on koomas" (minu arust selline rämps, et anna minna, aga lugesin lõpuni, kuna lihtsalt pidin teada saama, millega taoline raamat lõpeb. ), "Taeval ei ole soosikuid". Enne lugema hakkamist paelus pealkiri, kuskil poole peal jõudis kohale, kui raamatusse see on. Remarque on üldse vist mu lemmikkirjanik. (L) Da Vinci Kood pani ka mõtlema miskipärast. "Kasuema", "Pal-tänava poisid", "Kallis Mikael", "Tõelisust peegeldavad silmad". Kõige hullema esmamuljega raamat üldse minu jaoks - mõtte olemasolu koha pealt. Mingi mõttetu ringi kooserdamine ja mida iganes, kuid siis ma võtsin Allaniga (kirjanik) ühendust ja ta seletas mulle loo mõtte ära. W.O.W. Hetkel rohkem ei meenu. Aga jah. Küsimus! Kuidas te suudate igavad raamatud läbi lugeda? (A) Kui ma avastan, et mu käes olev raamat on igav, lendab see alati nurka oma aega ootama (kõik igavad raamatud on paari aasta pärast mulle hirmpõnevad. ).
|
|