Sands
Mõrtsukhai käsilane
Posts: 346
|
Post by Sands on Feb 3, 2008 14:07:30 GMT 3
Aga juturaamatutest ei saa nii palju kasulikke teadmisi. : D *Pöördus vist eitajate poolele*[/i]
|
|
|
Post by Loore on Feb 3, 2008 14:31:29 GMT 3
juturaamatutest saab õppida grammatikat ja kirjalikku keelekasutust mida õpetaja jutust nii hästi kindlasti ei saa
|
|
|
Post by Pingu on Feb 3, 2008 16:23:14 GMT 3
juturaamatud arendavad sõnavara ja maailmavaadet kh
|
|
|
Post by Bränduuu. on Feb 3, 2008 18:06:20 GMT 3
Täpselt. Juturaamatud arendavad sind ja tänu sellele saad sa kogu ülejäänud klassist sõnade teadmisel poole targem olla. (oma kogemus XD)[/color]
|
|
Sands
Mõrtsukhai käsilane
Posts: 346
|
Post by Sands on Feb 3, 2008 18:25:55 GMT 3
Okei okeii, ma olin ka jaataja tegelt ju! : D
EDIT: Aga juturaamatutest ikka näiteks keemia kohta kasulikku tarkust ei saa... [/i]
|
|
|
Post by Loore on Feb 3, 2008 19:06:21 GMT 3
aga seda saab keemia raamatust
|
|
|
Post by Pingu on Feb 3, 2008 21:22:32 GMT 3
ämn. Loe Saladuslikku saart ja juba sa kärvad igavate keemiavärkide lugemise käes...
|
|
Sands
Mõrtsukhai käsilane
Posts: 346
|
Post by Sands on Feb 3, 2008 22:03:36 GMT 3
Ma ei usu, et juturaamatus on kirjas, mis on glükoosi või soolhappe valem. : D Nii et kasulikkust saab mujalt paremini, kui raamatutest.[/i]
|
|
|
Post by Pingu on Feb 3, 2008 22:22:28 GMT 3
ää.. Saladuslik saar oli juturaamatutest näide (A) on ka õpikuiiid XD
|
|
|
Post by Loore on Feb 3, 2008 22:48:55 GMT 3
jh ja õpikud on ka ju raamatud.
|
|
Sands
Mõrtsukhai käsilane
Posts: 346
|
Post by Sands on Feb 4, 2008 15:58:00 GMT 3
Aga no ikkagi, kasulikum on vaadata näiteks internetist, kui otsida sobiv õpik/raamat, mida kodus võibolla olemas ei ole. Nii ei kokkuvõtteks on paljud teised asjad kasulikumad teabe saamiseks, kui raamatud.[/i]
|
|
|
Post by Pingu on Feb 4, 2008 16:06:05 GMT 3
mkm. Internett on sitta täis (A) Mina usaldan ennemini keemia õpikut, või enekest orsmth, kui internetti, kuhu iga jobu võib lollust kirja panna. Su väited pole eriti vettpidavad ma vaatan (A)
|
|
|
Post by Elanor on Feb 4, 2008 17:08:58 GMT 3
Sa ei pea ju vaatama lehekülgi mis sitta täis on. Vaatad näiteks wikipediat või midagi kust saab palju rohkem teavet kui enekesest või keemia õpikust. Pealegi tehakse iga aasta uusi õpikuid mis näitab, et kogu teave muutub pidevalt. netist saad uut teavet kiiremini See mida sa see aasta õpikutet õpid ei pruugi mingi aja pärast enam õige olla.
|
|
|
Post by Loore on Feb 4, 2008 20:30:00 GMT 3
aga see et internet on tõhusam ei tähenda et raamatud pole kasulikud...
|
|
Sands
Mõrtsukhai käsilane
Posts: 346
|
Post by Sands on Feb 4, 2008 22:12:03 GMT 3
Ja nüüd ma ütlen jälle seda, et minu meelest on tähtsam, kumb on kasulikum, mitte lihtsalt kasulik. Lihtsalt on ka kassiliivakast kasulik! (:[/i]
|
|